In French

Lettre ouverte à Monsieur Eric Fotorino, Directeur du quotidien Le Monde

Monsieur le Directeur,

Au sujet de l’article concernant Alain Daniélou paru dans Le Monde du 9 Septembre 2010 et mettant en cause la Fondation Daniélou celle-ci se doit de corriger l’article que vous venez de publier.

Concernant Swami Karpatri l’article indique un « horrible contresens » qu’elle n’aurait pas corrigé ; C’est FAUX et très facilement contrôlable : la correction de cette confusion entre deux partis politiques de la droite indienne a été demandée par lettre recommandée à tous les éditeurs des livres d‘Alain Daniélou qui la contiennent. Non seulement mais notre lettre d’information N° 12 (2006) actuellement toujours sur notre site www.alaindanielou.org l’indique sans contestation (Annexe 1). D’autre part cet article montre une totale désinformation concernant Karpatri. En écrivant « l’un des sages les plus lumineux de l’hindouisme » il prouve qu’il ignore tout de ce personnage alors qu’un minimum de recherche aurait permis de donner des informations intéressantes.

Une regrettable confusion entre deux partis de la droite indienne qui prend quelques lignes dans « l’Histoire de l’Inde » (Fayard 1985), est le prétexte à un procès d’intention : Alain Daniélou est accusé d’avoir voulu salir celui pour qui il a toujours exprimé admiration et reconnaissance. Nous nous inscrivons totalement en faux contre cette assertion concernant Karpatri. Daniélou a toujours exprimé sa dévotion à ce penseur tant par ses écrits que dans les nombreux interviews dans lesquels il en parle. Sachant de l’activité politique de Karpatri Daniélou insiste sur le fait que ses rapports avec lui excluaient cet aspect politique et ne concernaient que les aspects philosophiques et religieux de l’hindouisme qui lui ont permis d’écrire un de ses livres les plus connus, traduit en plusieurs langues ; « Mythes et Dieux de l’Inde, le Polythéisme Hindou » dont la première version est parue à l’Université de Princeton.

On trouvera dans notre lettre d’information (N° 21) sur notre site des textes de Daniélou qui clarifient ses rapports avec Karpatri. Les buts de notre centre sont de publier tout ce que Daniélou a pu écrire afin que des critiques compétents et honnêtes puissent juger de sa pensée et de son oeuvre. Ainsi nous ne porterons aucun jugement sur Karpatri car ce n’est absolument pas notre rôle. Les accusations professées dans votre article demandent cependant une mise au point. Pourquoi chercher dans les textes de Daniélou des éléments qui n’y sont pas, quand, actuellement sur Internet, Google repère plus 5020 sites sous le nom de Karpatri et 326 sous « Karpatri untouchable ».